Af Charlotte Brandgaard og Kim Reinhardt, Furesøvej 17C, 2830 Virum
Byplanudvalget har i årevis arbejdet på en lokalplan, der skal værne om den smukke natur langs ”Furesøkysten”. Der må fremover ikke fældes træer, ryddes buske, bygges eller anlægges – eller kystsikres. Det kan vi, der bor på Furesøkysten, kun billige; vi har betalt – dyrt – for at bo i denne smukke natur, fordi vi sætter stor pris på den.
Meget overraskende overvejes det nu af nogle medlemmer af Byplanudvalget at tillade, at tillade, at der etableres en ”natursti” på Furesøkysten.
Der kan lige så lidt anlægges en ”natursti” igennem denne smukke natur, som der kan anlægges en ”naturmotorvej” igennem Gudenådalen. Helt overordnet set kan Byplanudvalget ikke med den ene hånd i lokalplanforslaget sikre naturen, for derefter med den anden hånd at ødelægge den. For mig giver det associationer til Molbohistorien om bønderne, der skulle have storken ud af marken; frem for at en enkelt gik i kornet og jog storken ud, bar seks bønder ham ind, så han ikke trådte kornet ned.
Jeg spørger nu; hvor mange træer skal fældes, hvor mange buske skal ryddes, hvor meget anlægsarbejde skal foretages og hvor meget kystsikring skal udføres for at anlægge denne sti ? Alle dele er i strid med selv samme lokalplanforslag !
Jeg spørger også hvad disse anlægsarbejder vil koste – samt om de fysisk overhovedet lader sig gøre ? Mange steder langs kysten er der slet ikke plads til en sti.
Der var engang plads til en sti. Dengang lå kystlinjen nemlig 20-30 meter længere ude i søen. Det var dengang, det i den gældende lokalplan blev bestemt, at der kunne anlægges en sti. Men forholdene har ændret sig radikalt i de 50-60 år, der siden hen er gået. Der er ikke længere fysisk plads til en sti. Og af gode grunde nævner den gældende Kommuneplan intet om en sti.
Grundejere, huskøbere og kommune har i disse mange år med rette indstillet sig på, at der ikke skulle være nogen sti. Måtte lokalplanforslaget desuagtet komme til at omfatte en sti, vil eksproriationserstatningen derfor blive enorm; måske flere hundrede millioner kroner. I en tid med budgetunderskud, skærpede kommunale udligningsordninger og stadionbyg er det helt udelukket, at kommunen vil eller kan prioritere anlæggelsen af en sti. Måske på bekostning af det nye stadion – eller vuggestuepladser ? Næppe. Men hvorfor så lægge denne byrde på grundejere og naturen – og hvorfor så påtage sig denne kommunale erstatningsforpligtelse ? For erstatningskravet kommer med sikkerhed straks, hvis lokalplanen vedtages – selv hvis det ikke er aktuelt at anlægge stien ! For en lokalplan, der tillader en sti, vil umiddelbart værdiforringe ejendommene med skønsmæssigt 4-5 millioner kroner pr. ejendom.
Under disse omstændigheder kan det kun være de mest opportunistiske medlemmer af Byplanudvalget, der kan vakle i troen på, at naturen skal sikres og bevares og at kommunen skal spares for en stor udgift, som den ikke har råd til at betale.
Hvis lokalplanforslaget kommer til at omfatte tilladelse til en ”natursti”, vil det derfor være et gevaldigt politisk og økonomisk selvmål !

Publiceret: 30. Maj 2012 08:53

Del på Facebook

Fotoserier

Se flere

Hendes Majestæt kom med karet

"Tør Du Slå Politiet?" (men kun i fodbold)

Sagen om en sti langs Furesøen gennem private villahaver, kunne have været afsluttet for flere måneder siden. Det politiske flertal skulle blot havde ...

17-06-13 | Læs hele artiklen