Det ser nu ud til, at forsøget med ABA-behandlingen til to autistbørn alligevel kan få lov til at fortsætte. Flere politikere i børneudvalget er i hvert fald positivt stemt over for at give det en ekstra chance, men de udtrykker dog samtidig også en del t
LYNGBY-TAARBÆK | Diskussionen om forsøget med ABA-behandling af autistbørn er tilsyneladende langt fra færdig. Flere politikere i børneudvalget melder i hvert fald nu ud, at det bør fortsætte. Det er blandt andre Venstres Søren P. Rasmussen, der mener, at forsøget er for godt til at blive stoppet. "Jeg synes, at det er katastrofalt, hvis man stopper det her nu. Jeg mener, at vi med det her forsøg er i gang med at lave noget, der er banebrydende," siger Søren P. Rasmussen, og henviser til, at ABA-behandlingen foreløbig virker effektfuld, samtidig med, at den er langt billigere end, hvad der er arbejdet med i andre kommuner. Han mener også, at man bør arbejde hen imod at gøre ABA-behandling til et permanent tilbud, men fastslår samtidig, at det vigtigste er, at kommunen bliver mere åben over for flere forskellige måder at behandle autisme på. "Der har været en tendens til at putte folk i kasser med de hidtidige tilbud. Jeg ønsker, at man i højere grad forholder sig til mangfoldigheden i de behov, som børnene har," siger han. Han erkender, at der bliver nødt til at være økonomiske grænser, og at forældre derfor ikke altid vil kunne få lige de tilbud, som de ønsker. Samtidig påpeger han dog, at økonomien bør ses i en større sammenhæng, end blot en omkostberegning for de forskellige behandlingsmetoder. "En succesfuld behandling med ABA-metoden kan jo betyde, at kommunen senere spare penge på anden behandling," siger han.
Flertal
Også Socialdemokratiets Simon Pihl Sørensen er positiv indstillet over for at forlænge forsøget. "Jeg synes, at når der er så gode tilbagemeldinger fra de her to projekter, ville det være ærgerligt at stoppe dem nu," siger han, men erkender samtidig, at han er noget "søgende", når det gælder hvilke behandlinger, der skal tilbydes i fremtiden. "Både ABA og TEACCH (mest brugte metode i kommunen red.) har nogle gode ting, og man kan ikke sige, at det ene er bedre end det andet. Men det er i hvert fald enormt vigtigt, at vi nu får en grundig diskussion af alternativerne," siger han. SF's Dorete Dandanell går ligeledes ind for, at forlænge forsøget. "Det har kun kørt i en kort periode foreløbigt, så jeg mener godt, at man kan give det noget mere tid - også fordi det vil være uhensigtmæssigt for børnene at stoppe det nu, og så er alternativerne jo ikke ligefrem billigere," siger Dorete Dandanell, der ikke mener, at en forlængelse af forsøget, nødvendigvis betyder, at kommunen derved er tvunget til automatisk at tilbyde behandlingen til alle, der gerne vil have den.
I tvivl
De radikales Trine Nebel Schou er stadig i tvivl om, hvordan hun mener fremtiden bør ser ud med hensyn til ABA-metoden i kommunen. "Jeg vil ikke stille mig imod, hvis der er stemning for at forlænge forsøget, men jeg mener også, at der kan være nogle problemer ved at tilbyde behandlingen. Jeg har i hvert fald hørt en del skepsis fra fagfolk, og samtidig er jeg også bange for at vi kan ende i en situation, hvor vi politikere skal agere smagsdommere fra sag til sag, når andre familier søger om en ABA-behandling," siger Trine Nebel Schou, og fortsætter: "Jeg synes i det hele taget, at det er en svær sag det her, og jeg mener, at det allervigtigste er, at vi tager en grundig faglig diskussion om det. Jeg synes, det er et vigtigt emne, og jeg håber ikke, at der går for meget 'politik' i det."
Læs mere...
